台灣涉嫌將搭載高階晶片之人工智慧（AI）伺服器非法轉售至中國一案，近日於基隆地方法院進行首次準備程序。檢方指控國內科技業者與外商台籍高層涉嫌勾結走私 74 台 AI 伺服器並謀取鉅額不法利益，全案已進入司法審理階段。
涉案金額逾6億元 業者與外商主管遭起訴
基隆地檢署先前偵辦案件時，意外抽絲剝繭發現有美製高階 AI 伺服器經由台灣非法出口至中國市場，並於今年 8 月完成偵查起訴。涉案人員包括飛虎科技公司高層、輝達（Nvidia）台灣分公司資深經理張登隆、美超微（Super Micro）台灣子公司資深業務協理林長春，以及經銷商青雲公司等相關人員共 9 人。
起訴內容指出，涉案人員涉嫌利用職權避開相關審查，將 74 台搭載輝達 B300 高階晶片的美超微 AI 伺服器分批轉賣給中國買家，涉案的不法獲利金額超過新台幣 6 億元。檢方認定相關人員涉犯背信及偽造文書等罪嫌，對多名關鍵被告求處最高 3 年至 6 年不等的有期徒刑，並聲請沒收全部不法所得。
輝達經理庭上喊冤 稱個人無權決定出貨
基隆地方法院首度開庭進行準備程序時，法官針對輝達內部審核機制與起訴書提及的「白名單」流程進行訊問。被告張登隆在庭上表示，檢方對其在公司的職權運作存在重大誤解。他說明自己在台灣僅負責收集與建立合作夥伴的訂單需求預測，並不清楚檢方所指的白名單內容。
張登隆與委任律師強調，輝達屬於跨國企業，任何潛在訂單從成立到最終出貨，都必須通過美超微與輝達美國總公司的法規遵循（Compliance）審查機制，並經由美國總公司高層討論後才能定案，絕非其個人權限所能決定。此外，業績表現為全球團隊共同計算，並非歸屬於個人獨占，公司評核員工績效時亦有複合式標準，並非單純以訂單數量為唯一依據。
這代表什麼
這起司法案件凸顯了當前全球科技供應鏈所面臨的監管嚴肅性。隨著地緣政治局勢轉變，先進 AI 晶片與硬體設備的流向成為各國主管機關密切關注的焦點。台灣身為全球 AI 伺服器製造與組裝的重要樞紐，相關製造商、代理商與經銷通路在營運過程中，將承受更為嚴格的法規審查壓力。
對台灣科技產業與中小型經銷商而言，本案提供了極具參考價值的警訊。過往業務人員可能過於專注業績達成，而忽視終端客戶身分確認與轉售風險；然而在目前的監管環境下，企業若缺乏完善的供應鏈溯源管理與法遵流程，個人與企業都可能面臨嚴重的刑事責任與鉅額罰款。因此，建構嚴密且透明的客戶盡職調查機制，已成為台灣供應鏈企業不可忽視的營運防線。
背景補充
近年來，為了確保先進技術的出口安全，美國針對高效能運算（HPC）與 AI 晶片頒布了一系列嚴格的出口限制法令，嚴格限制特定算力規格以上的晶片直接或間接銷售至受管制地區。高階 AI 伺服器由於具備強大的平行運算與深度學習能力，是建置大型語言模型（LLM）與資料中心（Data Center）的核心硬體。
在此背景下，全球晶片巨頭與伺服器原廠均在內部設立了繁複的法規遵循與終端使用者（End-User）審查程序，以防止受管制產品透過轉手買賣或走私途徑流入禁運市場。本案即是在此監管框架下，因海巡署等調查單位追查其他案件時，意外揭發出透過多方勾結、利用虛偽交易及發票規避監管的典型案例，也讓國際科技大廠在台供應鏈的內部控制與法遵執法成為各界焦點。
常見問題
這起 AI 伺服器轉售案涉及哪些企業與產品？
案件涉及飛虎科技、輝達台灣分公司、美超微台灣子公司及經銷商青雲公司等，涉案產品為搭載輝達高階晶片的美超微 AI 伺服器，共有 74 台非法轉賣至中國。
涉案的輝達主管在法庭上的主要辯護理由是什麼？
該主管表示其職務僅負責初期需求預測，訂單最終能否成交與出貨，必須經過美超微與輝達美國總公司的法規遵循與高層審核程序，並非個人職權所能決定。
這起案件對台灣 AI 供應鏈有何影響？
此案顯示出口管制審查極為嚴格，台灣作為全球 AI 伺服器製造重鎮，各級供應鏈企業與經銷商均須強化終端客戶審查與內部法遵機制，以避免觸法風險。