美國國防部日前決定全面終止與科技業者 Anthropic 的合約，徹底停止運作旗下的 Claude AI 相關軟體系統。這起事件標誌著美軍自 2024 年以來，將前沿大型語言模型（LLM）導入國防安檢與情報分析的合作告一段落。
條款爭議引爆決裂 軍方拒絕企業道德約束
談判破局的焦點在於美國軍方要求軟體供應商必須配合「所有合法用途」條款。這項條款意味著，只要符合現行法律規定，軍事機關便能依照戰術需求自由運用模型，不得接受開發商額外設定的技術限制或道德條款，其中包含極具爭議的完全自主武器系統以及大規模公民資料監控。
Anthropic 評估後認為現有模型技術尚未穩定，貿然用於自主武器可能衍生嚴重安全風險，且國內監控行為有侵害隱私權之虞，因而拒絕讓步。軍方則堅持指揮鏈的權限不應受到私人企業的規則所干涉。
歸類供應鏈風險 美軍轉向多模型布局
談判失敗後，國防高層隨即將 Anthropic 列入國家安全供應鏈風險清單，並要求各聯邦機構限期移除該系統。由於該模型先前已深入整合至國防部的資料平台，負責處理大量的無人機拍攝畫面與衛星影像，移除過程相當繁複，使得實務上的替換作業延續至 10 月初。
為確保國防系統持續運作，美軍已轉而與 OpenAI、Google 以及 xAI 等其他業者簽署合約，這些廠商對軍方的使用條款給予了更大彈性。國防部也藉此建立多系模型運作機制，降低對單一供應商的依賴。
這代表什麼
這起爭議展現了生成式人工智慧（AI）進入軍事與國家安全領域時，政府機構與技術研發團隊之間的立場衝突。對一般企業與台灣產業而言，這項發展傳達了幾個關鍵訊息：
- 供應商條款與合規風險：當企業將 AI 系統深度嵌入核心業務時，一旦供應商的政策或條款發生變更，強行替換模型將帶來龐大的營運調整成本。
- 多模型備援架構的重要性：極需穩定營運的機構在引進 AI 技術時，不應過度依賴單一模型，而應建立包含多個供應商的備援體系，以因應突發的服務變更或政策風險。
背景補充
Anthropic 是由前 OpenAI 核心成員於 2021 年創立的人工智慧研究公司，以強調「憲法 AI（Constitutional AI）」與技術安全性聞名，其開發的 Claude 系列模型在程式編碼、邏輯推理與文本解析領域擁有高度評價。
2024 年間，該公司成為少數獲准將技術應用於美軍機密網路的 AI 業者，主要協助軍方從浩瀚的視覺與文字資料中篩選關鍵情報。然而，當國防應用逐漸延伸至自動化決策與敏感運作時，AI 開發商所堅持的倫理邊界與國家安全單位的實務需求便產生了實質矛盾。
常見問題
美國國防部為何停止使用 Claude AI？
主因是 Anthropic 拒絕簽署「所有合法用途」條款，堅持限制模型用於完全自主武器及大規模監控，導致與美軍談判破裂。
美軍停用 Claude AI 後轉向與哪些公司合作？
美國國防部已轉而與 OpenAI、Google 以及 xAI 等科技公司簽訂合約，填補情報與資料處理的需求。
這起事件對企業採用 AI 模型有何啟示？
企業應注意 AI 模型供應商的政策與合約風險，將 AI 整合至核心系統時，宜建立多模型備援架構以降低轉換成本。